欧洲飓风模型比美国飓风模型强吗？
发布时间：2013-06-17 09:53:49 作者：刘志敏/编译 来源：中国保险报·中保网
当美国国家气象局的预报员对飓风进行跟踪观察的时候，他们使用位于世界各地的几个不同的超级计算机上的模型制作出他们的预测结果。
有些模式比其它的更准确。例如，去年10月飓风“桑迪”肆虐期间，位于英国的欧洲中期天气预报中心的模型，在该飓风登陆前8天预言这个大风暴会袭击东海岸，而美国的超级计算机模型显示它会冲出大海。
美国模式最终预测，“桑迪”在来袭4天前登陆，有足够的时间做准备，但显示出其与欧洲系统相比在美国计算机上的一个潜在弱点。这使得一些气象学家十分恼火。
华盛顿大学大气科学系教授Cliff Maas在他的天气博客中写道：“恕我直言，美国使用的数值天气预报的状态让这个国家很尴尬，它不应该是这个样子。”
气象学家认为，两个提供风暴模型的美国超级计算机的功率不足——这就是国家气象局计划在未来两年对这两台计算机进行升级的原因。两个主要的预测计算机：一个在佛罗里达州的奥兰多；另一个在弗吉尼亚州的累斯顿。它们将得到2500万美元的升级经费。这是最近国会通过的飓风“桑迪”补充法案的一部分。
美国国家海洋和大气管理局的一位发言人Christopher Vaccaro说：“肯定已经引起关注的是规模更大、有重大影响的极端天气事件。欧洲的模型能比我们的模型更早获得那些风暴的有关情况。”
在线预测地下气象服务主任Jeff Masters说，除了飓风“桑迪”，美国模型在2012飓风季节的表现优于欧洲模型——但是如果3年一个周期来看，它仍然会在欧洲模型面前甘拜下风。
Masters说:“如果美国能够投入更多的资金和人才制作更好的模型，那么预测结果就会更好。我们花在天气预报方面并对它们进行改进的资金一定是值得的。”
天气预报员认为，尽管飓风季节在星期六到来，但是生活在沿海地区的普通人不必担心计算机之间的能力差距。
飓风专家组的部门负责人JamesFranklin说：“我真的不在乎哪种模型更好，因为两个模型我们都可以使用，对我们来说无关紧要。”
而天气预报员说，在过去的10年里，飓风建模和预测总体上已经变得更加精确。
位于迈阿密的国家飓风中心预报员既使用美国模型，也使用欧洲模型，以及其他模型，然后将它们的优势结合起来，得出风暴的预测结果。电脑从气象卫星、观测站和探空气球获取数据，然后将数据进行复杂的运算处理。
事实上，美国超级计算机在处理能力方面的缺陷确实有待解决。从长远来看，改善其计算能力将提高科学家从多个来源所获取数据的整体质量。
Masters说：“当你试图决定该怎么办的时候，你就想要得到最好的信息，拥有更好的预测模型将增加你成功的机会。”
专家们还说，一个国家计算机的性能水平是这个国家科研和创新的根本保证。
密歇根大学大气、海洋和太空科学系教授Richard Rood说：“如果你只是买了一个大一点的计算机，它只会对你有所帮助却不能解决你的难题。你还有很多其他方面的问题需要解决。”
Rood说，操作欧洲计算机的气象学家们已经投入时间、精力和金钱改进运算法则。
他说，另一个需要关注的问题是NASA和美国国家海洋和大气管理局NOAA有必要对卫星进行长期的维护。
他说：“如果它们不能继续执行观察任务，那么我们就不能得到好的预测结果，因为我们都使用同一组原始数据。最重要的是，我们都从同样的观察数据开始分析。如果人们的生命财产安全受到威胁，那么比起我们与欧洲人在预测模型方面可能会有的任何不足和差距，关系更大的恐怕是观测系统的状态。”
NOAA认为，欧洲模型优于美国模型还有其他原因，大多都与运行各自计算机的这两个机构的结构有关：
欧洲模型重视中期天气预报的研究，而美国模型看起来是把更多精力放在了短期、中期和长期的全球天气预报，以及大气、海洋、沿海、飓风和空间天气预报。
欧洲中心有一个预算，只关注有关中期天气的研究，而NOAA预算是支离破碎的，研究和改进项目很多，并且由多个组织进行“松散”的管理。
欧洲中心没有建立观察体系，而NOAA有。
设在科罗拉多州博尔德市的美国国家大气研究中心的资深科学家Chris Davis说：“这两个气象中心的基本目标和目的有所不同。因此当我们试图了解所使用模型的性能差异时千万不要牢记这一点。”
有些模式比其它的更准确。例如，去年10月飓风“桑迪”肆虐期间，位于英国的欧洲中期天气预报中心的模型，在该飓风登陆前8天预言这个大风暴会袭击东海岸，而美国的超级计算机模型显示它会冲出大海。
美国模式最终预测，“桑迪”在来袭4天前登陆，有足够的时间做准备，但显示出其与欧洲系统相比在美国计算机上的一个潜在弱点。这使得一些气象学家十分恼火。
华盛顿大学大气科学系教授Cliff Maas在他的天气博客中写道：“恕我直言，美国使用的数值天气预报的状态让这个国家很尴尬，它不应该是这个样子。”
气象学家认为，两个提供风暴模型的美国超级计算机的功率不足——这就是国家气象局计划在未来两年对这两台计算机进行升级的原因。两个主要的预测计算机：一个在佛罗里达州的奥兰多；另一个在弗吉尼亚州的累斯顿。它们将得到2500万美元的升级经费。这是最近国会通过的飓风“桑迪”补充法案的一部分。
美国国家海洋和大气管理局的一位发言人Christopher Vaccaro说：“肯定已经引起关注的是规模更大、有重大影响的极端天气事件。欧洲的模型能比我们的模型更早获得那些风暴的有关情况。”
在线预测地下气象服务主任Jeff Masters说，除了飓风“桑迪”，美国模型在2012飓风季节的表现优于欧洲模型——但是如果3年一个周期来看，它仍然会在欧洲模型面前甘拜下风。
Masters说:“如果美国能够投入更多的资金和人才制作更好的模型，那么预测结果就会更好。我们花在天气预报方面并对它们进行改进的资金一定是值得的。”
天气预报员认为，尽管飓风季节在星期六到来，但是生活在沿海地区的普通人不必担心计算机之间的能力差距。
飓风专家组的部门负责人JamesFranklin说：“我真的不在乎哪种模型更好，因为两个模型我们都可以使用，对我们来说无关紧要。”
而天气预报员说，在过去的10年里，飓风建模和预测总体上已经变得更加精确。
位于迈阿密的国家飓风中心预报员既使用美国模型，也使用欧洲模型，以及其他模型，然后将它们的优势结合起来，得出风暴的预测结果。电脑从气象卫星、观测站和探空气球获取数据，然后将数据进行复杂的运算处理。
事实上，美国超级计算机在处理能力方面的缺陷确实有待解决。从长远来看，改善其计算能力将提高科学家从多个来源所获取数据的整体质量。
Masters说：“当你试图决定该怎么办的时候，你就想要得到最好的信息，拥有更好的预测模型将增加你成功的机会。”
专家们还说，一个国家计算机的性能水平是这个国家科研和创新的根本保证。
密歇根大学大气、海洋和太空科学系教授Richard Rood说：“如果你只是买了一个大一点的计算机，它只会对你有所帮助却不能解决你的难题。你还有很多其他方面的问题需要解决。”
Rood说，操作欧洲计算机的气象学家们已经投入时间、精力和金钱改进运算法则。
他说，另一个需要关注的问题是NASA和美国国家海洋和大气管理局NOAA有必要对卫星进行长期的维护。
他说：“如果它们不能继续执行观察任务，那么我们就不能得到好的预测结果，因为我们都使用同一组原始数据。最重要的是，我们都从同样的观察数据开始分析。如果人们的生命财产安全受到威胁，那么比起我们与欧洲人在预测模型方面可能会有的任何不足和差距，关系更大的恐怕是观测系统的状态。”
NOAA认为，欧洲模型优于美国模型还有其他原因，大多都与运行各自计算机的这两个机构的结构有关：
欧洲模型重视中期天气预报的研究，而美国模型看起来是把更多精力放在了短期、中期和长期的全球天气预报，以及大气、海洋、沿海、飓风和空间天气预报。
欧洲中心有一个预算，只关注有关中期天气的研究，而NOAA预算是支离破碎的，研究和改进项目很多，并且由多个组织进行“松散”的管理。
欧洲中心没有建立观察体系，而NOAA有。
设在科罗拉多州博尔德市的美国国家大气研究中心的资深科学家Chris Davis说：“这两个气象中心的基本目标和目的有所不同。因此当我们试图了解所使用模型的性能差异时千万不要牢记这一点。”