当前保险业偿付能力充足稳定
发布时间：2019-09-09 08:23:05 作者： 来源：中国保险报网
□记者 朱艳霞
近日，中国银保监会召开偿付能力监管委员会工作会议，分析研究了2019年第二季度保险业偿付能力和风险状况。会议指出，当前保险业偿付能力充足稳定，总体运行平稳，业务稳中有进，杠杆率稳中有降，偿付能力充足率保持在合理区间，风险综合评级结果稳定，风险总体可控。同时，由于外部经济环境变化影响，国内经济存在下行压力，保险业仍面临不少风险挑战。银保监会将坚持稳中求进工作总基调，增强忧患意识，把握长期大势，加强保险业偿付能力监管和风险防控，推动保险业高质量发展。
综合偿付能力充足率有所提高
银保监会偿付能力监管委员会工作会议指出，2019年二季度末，纳入本次会议审议的178家保险公司综合偿付能力充足率为247%，较上季度上升1.7个百分点；核心偿付能力充足率为234.8%，较上季度上升1.4个百分点；财产险公司、人身险公司、再保险公司的综合偿付能力充足率分别为278.8%、240.1%和309.9%。
国务院发展研究中心金融研究所教授、保险研究室副主任朱俊生表示，整体上看，自2016年偿二代实施以来，保险公司的综合偿付能力充足率一直是在下降的，但是2019年一季度首次实现正增长，二季度再次正增长，这反映了行业转型发展取得了一定成效。
《中国保险报》记者梳理发现，尽管偿付能力充足率总体是上升的，但也有部分公司出现下滑。具体来看，披露数据的83家财险公司中，57家综合偿付能力充足率较一季度下滑；74家寿险公司中，43家综合偿付能力充足率较一季度下滑。财险公司较寿险公司下滑更为突出，且多为中小险企。
“二季度部分公司相较一季度下滑，具体要看公司类型，比如，有的公司业务快速拓展，资本金损耗较多，但是没有及时补充有效资本，造成综合偿付能力充足率下降；有的公司业务经营品质不是很好，出现了亏损，也会对综合偿付能力充足率造成影响。”朱俊生表示。
针对财险公司综合偿付能力充足率下滑更为突出的现象，朱俊生认为，在商业车险费率改革的背景下，中小险企受到的挤压更大一些。此外，今年整个财产险市场的增速相对放缓，承保很多都是亏损的，经营状况不是很好，对偿付能力造成了影响。
近六成保险公司评级为A类公司
根据银保监会发布的数据，二季度，178家保险公司中，有105家在风险综合评级中被评为A类公司，68家被评为B类公司，2家被评为C类公司，2家被评为D类公司。
与上季度评级结果相比，二季度评为A类公司的多了1家，评为B类公司的少了2家，评为C类公司的多了1家，整体差别不大。
记者对中国保险行业协会网站披露的178家保险公司的偿付能力信息进行了统计。数据显示，二季度综合偿付能力充足率在300%以上的险企为52家，200%-300%的有77家，120%-200%的有46家，100%-120%的有1家，100%以下的有2家。
具体来看，综合偿付能力充足率高于200%的险企占比达72.5%；而低于100%监管线的有2家公司，分别是中法人寿和长安责任保险，其综合偿付能力充足率均为负值，分别为-10425.9%、-222.27%；低于120%监管重点核查线的有1家公司，为百年人寿，其综合偿付能力充足率为111.61%；另外，部分公司趋近监管120%的重点核查线。
针对偿付能力阶段性不足的问题，保险公司往往通过增资扩股、发行资本补充债等方式筹集资本金，缓解压力。此前，珠江人寿便通过发行资本补充债券，偿付能力危机暂时得到缓解。据了解，该公司于2018年底和今年3月初分别获得银保监会和中国人民银行的批复，同意其在全国银行间债券市场公开发行不超过35亿元资本补充债券。在今年3月和6月，该公司已成功发行18亿元和8.5亿元资本补充债券。“待后续8.5亿元资本补充债全部发行完毕，公司的偿付能力将可获得更大改善。”珠江人寿相关负责人表示。
因踩雷P2P业务，长安责任保险的偿付能力充足率连续多季度不达标。据了解，该公司已于2019年4月2日召开临时股东大会，审议通过了增资扩股16.3亿元方案。目前，随着增资款已到账，增资申请文件获银保监会批复，该公司注册资本金得以扩大，偿付能力不足风险得以化解。
中法人寿的增资扩股工作却一直进展不顺利。该公司表示，自2017年4月陷入流动性枯竭，已采取管理层降薪、削减非必要支出等多项应急措施暂缓风险暴露，日常运营均靠股东借款维持。虽与各方股东沟通，但资本金长期未得到补充。数据显示，该公司二季度保费收入为-3.27万元，净利润为-0.15亿元。
部分险企净现金流为负值
从净现金流方面来看，178家保险公司中，74家净现金流为负值。其中，寿险公司中，净现金流为负值占比较大。
“净现金流为负值，对于转型中的公司而言将是一个很大的挑战。”朱俊生表示，2015-2017年，部分寿险公司销售了大量的3年期趸缴产品，2019年是给付的集中期，这些公司将面临较为突出的现金流风险。一方面，满期给付和退保的增加带来大量的现金流出；另一方面，部分公司期缴业务增长尚不能弥补趸缴业务的规模收缩，从而造成新单保费流入大幅减少，续期保费流入可能低于预期，保费流入压力较大。由于部分公司缺乏腾挪的空间，可能会面临巨大的现金流风险。
为了防范现金流风险，朱俊生称，保险公司要制订切实可行的业务发展计划和资金运用计划，充分考虑各项经营活动对公司当前和未来流动性水平的影响，建立与公司业务特点和负债结构相匹配的资产结构，从源头上防范流动性风险。此外，还要制订有效的流动性应急计划，特别是对于业务下降、退保和满期给付等带来的流动性压力，做好资金备付；要按照偿二代要求定期开展现金流压力测试，做好现金流预测，提早制定应对预案。
□记者 朱艳霞
近日，中国银保监会召开偿付能力监管委员会工作会议，分析研究了2019年第二季度保险业偿付能力和风险状况。会议指出，当前保险业偿付能力充足稳定，总体运行平稳，业务稳中有进，杠杆率稳中有降，偿付能力充足率保持在合理区间，风险综合评级结果稳定，风险总体可控。同时，由于外部经济环境变化影响，国内经济存在下行压力，保险业仍面临不少风险挑战。银保监会将坚持稳中求进工作总基调，增强忧患意识，把握长期大势，加强保险业偿付能力监管和风险防控，推动保险业高质量发展。
综合偿付能力充足率有所提高
银保监会偿付能力监管委员会工作会议指出，2019年二季度末，纳入本次会议审议的178家保险公司综合偿付能力充足率为247%，较上季度上升1.7个百分点；核心偿付能力充足率为234.8%，较上季度上升1.4个百分点；财产险公司、人身险公司、再保险公司的综合偿付能力充足率分别为278.8%、240.1%和309.9%。
国务院发展研究中心金融研究所教授、保险研究室副主任朱俊生表示，整体上看，自2016年偿二代实施以来，保险公司的综合偿付能力充足率一直是在下降的，但是2019年一季度首次实现正增长，二季度再次正增长，这反映了行业转型发展取得了一定成效。
《中国保险报》记者梳理发现，尽管偿付能力充足率总体是上升的，但也有部分公司出现下滑。具体来看，披露数据的83家财险公司中，57家综合偿付能力充足率较一季度下滑；74家寿险公司中，43家综合偿付能力充足率较一季度下滑。财险公司较寿险公司下滑更为突出，且多为中小险企。
“二季度部分公司相较一季度下滑，具体要看公司类型，比如，有的公司业务快速拓展，资本金损耗较多，但是没有及时补充有效资本，造成综合偿付能力充足率下降；有的公司业务经营品质不是很好，出现了亏损，也会对综合偿付能力充足率造成影响。”朱俊生表示。
针对财险公司综合偿付能力充足率下滑更为突出的现象，朱俊生认为，在商业车险费率改革的背景下，中小险企受到的挤压更大一些。此外，今年整个财产险市场的增速相对放缓，承保很多都是亏损的，经营状况不是很好，对偿付能力造成了影响。
近六成保险公司评级为A类公司
根据银保监会发布的数据，二季度，178家保险公司中，有105家在风险综合评级中被评为A类公司，68家被评为B类公司，2家被评为C类公司，2家被评为D类公司。
与上季度评级结果相比，二季度评为A类公司的多了1家，评为B类公司的少了2家，评为C类公司的多了1家，整体差别不大。
记者对中国保险行业协会网站披露的178家保险公司的偿付能力信息进行了统计。数据显示，二季度综合偿付能力充足率在300%以上的险企为52家，200%-300%的有77家，120%-200%的有46家，100%-120%的有1家，100%以下的有2家。
具体来看，综合偿付能力充足率高于200%的险企占比达72.5%；而低于100%监管线的有2家公司，分别是中法人寿和长安责任保险，其综合偿付能力充足率均为负值，分别为-10425.9%、-222.27%；低于120%监管重点核查线的有1家公司，为百年人寿，其综合偿付能力充足率为111.61%；另外，部分公司趋近监管120%的重点核查线。
针对偿付能力阶段性不足的问题，保险公司往往通过增资扩股、发行资本补充债等方式筹集资本金，缓解压力。此前，珠江人寿便通过发行资本补充债券，偿付能力危机暂时得到缓解。据了解，该公司于2018年底和今年3月初分别获得银保监会和中国人民银行的批复，同意其在全国银行间债券市场公开发行不超过35亿元资本补充债券。在今年3月和6月，该公司已成功发行18亿元和8.5亿元资本补充债券。“待后续8.5亿元资本补充债全部发行完毕，公司的偿付能力将可获得更大改善。”珠江人寿相关负责人表示。
因踩雷P2P业务，长安责任保险的偿付能力充足率连续多季度不达标。据了解，该公司已于2019年4月2日召开临时股东大会，审议通过了增资扩股16.3亿元方案。目前，随着增资款已到账，增资申请文件获银保监会批复，该公司注册资本金得以扩大，偿付能力不足风险得以化解。
中法人寿的增资扩股工作却一直进展不顺利。该公司表示，自2017年4月陷入流动性枯竭，已采取管理层降薪、削减非必要支出等多项应急措施暂缓风险暴露，日常运营均靠股东借款维持。虽与各方股东沟通，但资本金长期未得到补充。数据显示，该公司二季度保费收入为-3.27万元，净利润为-0.15亿元。
部分险企净现金流为负值
从净现金流方面来看，178家保险公司中，74家净现金流为负值。其中，寿险公司中，净现金流为负值占比较大。
“净现金流为负值，对于转型中的公司而言将是一个很大的挑战。”朱俊生表示，2015-2017年，部分寿险公司销售了大量的3年期趸缴产品，2019年是给付的集中期，这些公司将面临较为突出的现金流风险。一方面，满期给付和退保的增加带来大量的现金流出；另一方面，部分公司期缴业务增长尚不能弥补趸缴业务的规模收缩，从而造成新单保费流入大幅减少，续期保费流入可能低于预期，保费流入压力较大。由于部分公司缺乏腾挪的空间，可能会面临巨大的现金流风险。
为了防范现金流风险，朱俊生称，保险公司要制订切实可行的业务发展计划和资金运用计划，充分考虑各项经营活动对公司当前和未来流动性水平的影响，建立与公司业务特点和负债结构相匹配的资产结构，从源头上防范流动性风险。此外，还要制订有效的流动性应急计划，特别是对于业务下降、退保和满期给付等带来的流动性压力，做好资金备付；要按照偿二代要求定期开展现金流压力测试，做好现金流预测，提早制定应对预案。
