虚拟币，“虚火”还能烧多久？
发布时间：2021-05-25 08:14:41 作者： 来源：中国银行保险报网
□记者 于晗
5月21日，国务院金融稳定发展委员会（以下简称“金融委”）召开第五十一次会议明确提出，打击比特币挖矿和交易行为。坚决防范个体风险向社会领域传递。
在此之前，5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会曾联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，强调金融机构、支付机构等会员单位不得用虚拟货币为产品和服务定价，不得直接或间接开展虚拟货币相关业务。
有关专家认为，金融委与三大金融协会相继发声，表明了监管态度，意味着对虚拟货币的监管再次升级。虚拟货币炒作者不应触碰监管的底线。与此同时，消费者也要提高风险防范意识，树立正确的投资理念。
虚拟货币炒作抬头
“国务院金融委层级首次提及‘打击比特币挖矿和交易行为’，必然会对虚拟货币市场产生巨大影响。”一位虚拟货币从业人士如是称。
5月21日，金融委发声后，比特币价格直线跳水。据Coindesk的数据，比特币一度跌至30201.96美元/枚，24小时内最大跌幅超过30%，其他虚拟货币也纷纷遭遇重挫，全球虚拟货币市值一度被抹去近1万亿美元。
这是短短几日内，虚拟货币出现的第二次闪崩行情。5月18日下午，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会发布关于《防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，该公告发出后，市场随即出现暴跌。当天，比特币跌破40000美元/枚，近来受到热炒的狗狗币、柴犬币价格也大幅下行，前者日内跌破0.4美元/枚，后者单日下跌超过21%。
自去年以来，虚拟货币市场开始大幅波动，引来不少资金参与炒作。以狗狗币、柴犬币为首的虚拟货币更是成为市场爆炒的热点。而在一些“造富神话”的诱惑下，部分中国消费者也盲目跟风，通过境外交易所和场外渠道参与其中。
尤其受马斯克虚拟货币大V的鼓吹，过去半年，狗狗币一度暴涨超过260倍。柴犬币则在3个月时间上涨超过10万倍。不过，市场有大涨也有大跌，据比特币家园披露信息，仅5月12日全球就有近20万人爆仓，损失合计112亿美元（约合人民币720亿元）。而在5月19日的大跌中，更有超过57万人爆仓，爆仓金额达到443亿元。
哥本哈根大学电子市场中心研究员韩海庭接受《中国银行保险报》采访时指出，虚拟货币没有实际价值锚定，其价格波动完全靠市场投机者炒作和投资者信心左右，当前市场流量大V的恶意操作，加之监管政策趋严，价格暴涨暴跌也就成为一种常态。
监管与行业保持警惕
针对虚拟货币交易炒作活动的再次抬头，三大金融协会在公告中明确指出，“虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，不应且不能作为货币在市场上流通使用”。公告强调，开展法定货币与虚拟货币兑换及虚拟货币之间的兑换业务、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务等均为违法行为，并涉嫌非法集资等犯罪活动。
三大金融协会要求，银行、支付平台等有关机构不得开展虚拟货币交易兑换以及其他相关金融业务，坚决抵制虚拟货币相关非法金融活动，不为虚拟货币交易提供账户和支付结算、宣传展示等服务。
三大金融协会发布公告当日，内蒙古自治区能耗双控应急指挥部办公室印发了《关于设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台的公告》。公告明确，全面清理关停虚拟货币“挖矿”项目。
实际上，早在2013年，央行等五部委就曾印发《关于防范比特币风险的通知》；2017年9月，央行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确虚拟货币交易和代币发行融资平台涉嫌非法发行证券、非法集资，并指导各地集中取缔173家平台。此后，监管保持高压态势，一大批境内新增平台被清退和取缔。
不久前，中信银行也发声明称，为保护社会公众的财产权益，维护人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，任何机构和个人不得将该行账户用于比特币、莱特币等的交易资金充值及提现、购买及销售相关交易充值码等活动，不得通过该行账户划转相关交易资金。一经发现，该行有权采取暂停相关账户交易、注销相关账户等措施。
今年4月，在博鳌亚洲论坛上，央行副行长李波也曾谈及虚拟货币问题，其将比特币等加密（虚拟）货币定调为一种“加密资产”。李波表示，当前包括我国在内的很多国家在研究对加密资产的监管规则，要确保加密资产不会引发严重的金融风险。
监管发声将产生哪些效应？
“从近年来的监管政策可知，中国不是虚拟货币交易合法化的国家。”中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王衍行表示，金融委的发声以及三大金融协会发布的公告，重要性非同小可，意味着监管的再次升级，或将构成严厉打击虚拟货币炒作的前奏，虚拟货币炒作者不应该置若罔闻，触碰监管的底线。
中国互联网金融协会申诉委员、中国银行法学研究会理事肖飒表示，3家协会公告中提到不得“间接”为客户提供虚拟货币服务的相关要求，表明了监管的态度：1.穿透式监管，相关防范举措不影响定性；2.谨防金融机构与其他公司合作进行虚拟货币业务，防止牌照乱用；3.增加相关协会会员单位的合规义务，筛查涉币服务。
肖飒认为，缺少了传统金融机构，虚拟货币的技术门槛将直接影响参与者的数量。“法币兑换虚拟货币会变得越来越难，切断金融机构这种基础设施，虚拟货币的水池就不会那么满，减少成为堰塞湖的可能性，将有效防止金融风险的发生。”
“‘不得开展虚拟货币相关业务’的决定很及时，也避免了更大损失的发生。”中国并购公会信用管理专委会专家安光勇向《中国银行保险报》表示，尤其是目前全球经济下滑，疫情导致全球大量印钞等各种不确定因素的情况下，能够避免消费者用多出来的钱盲目投资。
消费者应提高风险防范意识
一位相关从业者接受采访时指出，比特币、狗狗币等虚拟货币本身是一个交易工具，鉴于目前炒作盛行，泡沫必然存在。各国政府如果进一步加强监管，泡沫可能会被刺破。鉴于以上情况，非专业人士应避免配置这类风险标的。
“目前，虚拟货币对实体经济的价值尚未展现，而缺乏明确交易监管规则的虚拟货币风险极高，且具有很多投机性、炒作性。对于普通投资者而言需要注意避险，避免抱有侥幸心理，最终造成资金损失。”金融科技专家苏筱芮说。
对此，3家协会在公告中也发出呼吁，消费者要提高风险防范意识，树立正确的投资理念，不参与虚拟货币交易炒作活动，谨防财产和权益损失。从我国现有司法实践看，虚拟货币交易合同不受法律保护，投资交易造成的后果和引发的损失由相关方自行承担。
消费者要珍惜个人银行账户，不用于虚拟货币账户充值和提现、购买和销售相关交易充值码以及划转相关交易资金等活动，防止违法使用和个人信息泄露。
□记者 于晗
5月21日，国务院金融稳定发展委员会（以下简称“金融委”）召开第五十一次会议明确提出，打击比特币挖矿和交易行为。坚决防范个体风险向社会领域传递。
在此之前，5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会曾联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，强调金融机构、支付机构等会员单位不得用虚拟货币为产品和服务定价，不得直接或间接开展虚拟货币相关业务。
有关专家认为，金融委与三大金融协会相继发声，表明了监管态度，意味着对虚拟货币的监管再次升级。虚拟货币炒作者不应触碰监管的底线。与此同时，消费者也要提高风险防范意识，树立正确的投资理念。
虚拟货币炒作抬头
“国务院金融委层级首次提及‘打击比特币挖矿和交易行为’，必然会对虚拟货币市场产生巨大影响。”一位虚拟货币从业人士如是称。
5月21日，金融委发声后，比特币价格直线跳水。据Coindesk的数据，比特币一度跌至30201.96美元/枚，24小时内最大跌幅超过30%，其他虚拟货币也纷纷遭遇重挫，全球虚拟货币市值一度被抹去近1万亿美元。
这是短短几日内，虚拟货币出现的第二次闪崩行情。5月18日下午，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会发布关于《防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，该公告发出后，市场随即出现暴跌。当天，比特币跌破40000美元/枚，近来受到热炒的狗狗币、柴犬币价格也大幅下行，前者日内跌破0.4美元/枚，后者单日下跌超过21%。
自去年以来，虚拟货币市场开始大幅波动，引来不少资金参与炒作。以狗狗币、柴犬币为首的虚拟货币更是成为市场爆炒的热点。而在一些“造富神话”的诱惑下，部分中国消费者也盲目跟风，通过境外交易所和场外渠道参与其中。
尤其受马斯克虚拟货币大V的鼓吹，过去半年，狗狗币一度暴涨超过260倍。柴犬币则在3个月时间上涨超过10万倍。不过，市场有大涨也有大跌，据比特币家园披露信息，仅5月12日全球就有近20万人爆仓，损失合计112亿美元（约合人民币720亿元）。而在5月19日的大跌中，更有超过57万人爆仓，爆仓金额达到443亿元。
哥本哈根大学电子市场中心研究员韩海庭接受《中国银行保险报》采访时指出，虚拟货币没有实际价值锚定，其价格波动完全靠市场投机者炒作和投资者信心左右，当前市场流量大V的恶意操作，加之监管政策趋严，价格暴涨暴跌也就成为一种常态。
监管与行业保持警惕
针对虚拟货币交易炒作活动的再次抬头，三大金融协会在公告中明确指出，“虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，不应且不能作为货币在市场上流通使用”。公告强调，开展法定货币与虚拟货币兑换及虚拟货币之间的兑换业务、为虚拟货币交易提供信息中介和定价服务等均为违法行为，并涉嫌非法集资等犯罪活动。
三大金融协会要求，银行、支付平台等有关机构不得开展虚拟货币交易兑换以及其他相关金融业务，坚决抵制虚拟货币相关非法金融活动，不为虚拟货币交易提供账户和支付结算、宣传展示等服务。
三大金融协会发布公告当日，内蒙古自治区能耗双控应急指挥部办公室印发了《关于设立虚拟货币“挖矿”企业举报平台的公告》。公告明确，全面清理关停虚拟货币“挖矿”项目。
实际上，早在2013年，央行等五部委就曾印发《关于防范比特币风险的通知》；2017年9月，央行等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确虚拟货币交易和代币发行融资平台涉嫌非法发行证券、非法集资，并指导各地集中取缔173家平台。此后，监管保持高压态势，一大批境内新增平台被清退和取缔。
不久前，中信银行也发声明称，为保护社会公众的财产权益，维护人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，任何机构和个人不得将该行账户用于比特币、莱特币等的交易资金充值及提现、购买及销售相关交易充值码等活动，不得通过该行账户划转相关交易资金。一经发现，该行有权采取暂停相关账户交易、注销相关账户等措施。
今年4月，在博鳌亚洲论坛上，央行副行长李波也曾谈及虚拟货币问题，其将比特币等加密（虚拟）货币定调为一种“加密资产”。李波表示，当前包括我国在内的很多国家在研究对加密资产的监管规则，要确保加密资产不会引发严重的金融风险。
监管发声将产生哪些效应？
“从近年来的监管政策可知，中国不是虚拟货币交易合法化的国家。”中国人民大学重阳金融研究院高级研究员王衍行表示，金融委的发声以及三大金融协会发布的公告，重要性非同小可，意味着监管的再次升级，或将构成严厉打击虚拟货币炒作的前奏，虚拟货币炒作者不应该置若罔闻，触碰监管的底线。
中国互联网金融协会申诉委员、中国银行法学研究会理事肖飒表示，3家协会公告中提到不得“间接”为客户提供虚拟货币服务的相关要求，表明了监管的态度：1.穿透式监管，相关防范举措不影响定性；2.谨防金融机构与其他公司合作进行虚拟货币业务，防止牌照乱用；3.增加相关协会会员单位的合规义务，筛查涉币服务。
肖飒认为，缺少了传统金融机构，虚拟货币的技术门槛将直接影响参与者的数量。“法币兑换虚拟货币会变得越来越难，切断金融机构这种基础设施，虚拟货币的水池就不会那么满，减少成为堰塞湖的可能性，将有效防止金融风险的发生。”
“‘不得开展虚拟货币相关业务’的决定很及时，也避免了更大损失的发生。”中国并购公会信用管理专委会专家安光勇向《中国银行保险报》表示，尤其是目前全球经济下滑，疫情导致全球大量印钞等各种不确定因素的情况下，能够避免消费者用多出来的钱盲目投资。
消费者应提高风险防范意识
一位相关从业者接受采访时指出，比特币、狗狗币等虚拟货币本身是一个交易工具，鉴于目前炒作盛行，泡沫必然存在。各国政府如果进一步加强监管，泡沫可能会被刺破。鉴于以上情况，非专业人士应避免配置这类风险标的。
“目前，虚拟货币对实体经济的价值尚未展现，而缺乏明确交易监管规则的虚拟货币风险极高，且具有很多投机性、炒作性。对于普通投资者而言需要注意避险，避免抱有侥幸心理，最终造成资金损失。”金融科技专家苏筱芮说。
对此，3家协会在公告中也发出呼吁，消费者要提高风险防范意识，树立正确的投资理念，不参与虚拟货币交易炒作活动，谨防财产和权益损失。从我国现有司法实践看，虚拟货币交易合同不受法律保护，投资交易造成的后果和引发的损失由相关方自行承担。
消费者要珍惜个人银行账户，不用于虚拟货币账户充值和提现、购买和销售相关交易充值码以及划转相关交易资金等活动，防止违法使用和个人信息泄露。
