□赵锡军
按照现在看到的资料和数据,就经济方面来讲,新冠肺炎疫情对全球经济的运行方式、增长情况都产生了比较大的影响,导致全球经济的增长方式和动力出现了两极分化。
目前无论是从国际货币基金组织,还是从世界银行发布的一些关于全球经济增长的数据和预期来看,都表现出了这种特点。按照国际货币基金组织在今年上半年发布的报告,预期今年全球经济会出现强劲的反弹,全球经济预期增长是6%,当然这个预期是非常高的。按照世界银行在7月8日发布的全球经济预期来讲,预计今年全球经济增长能够达到5.6%,这是80年以来全球经济出现衰退以后最快的增速,前所未有,对全球来讲都是一个好事情。
李月敏/制图
但是,这个快速增长伴随着很大的一个特点,就是这些增长是由少数几个主要经济体的强劲反弹支撑和带动的,大部分的经济体可能并没有那么快的增长。
我们可以看到,发达经济体的存量部分在扩大,这次疫情可能会造成增量部分也在扩大,也就是说少数发达国家和地区的经济增量也是快于新兴市场和低收入的发展中国家,这是一个新的变化。唯有一个例外就是中国,中国按照基金组织的预测,今年增长8.4%,世界银行的预测是能够达到8.5%,这都是比较例外的情况,其他的发展中国家没有这种例外。
这种新变化对国际货币体系现有格局不会产生根本影响,但会产生边际影响。
这种经济增长格局是否会延续?是否具有长期性?对全球经济的运行以及国际金融格局会产生什么样的影响?现在我们不一定能够看清楚。但是经济恢复的不平衡,增长动力向少数发达国家集中所带来的发展不平衡和贫富差距的拉大,肯定是已经发生并将存在,而且这种不平衡不仅仅存在于不同国家、不同地区之间,在一个国家的内部也是如此。
从货币地位来讲,国际货币体系没有什么太根本性的变化。所以从这次疫情来讲,可能对货币大的格局影响不会很大,但是边际上面可能有一些影响。
从国际金融市场和国际金融中心的变化来讲,我个人觉得可能会进一步固化甚至强化传统国际金融中心和国际金融市场的地位。伦敦、纽约的地位会进一步强化,其他的市场可能进一步被边缘化和外围化。
从国际金融的治理和政策的协调能力来看,这场疫情对此可能会有一些小的变化,这个变化可能更多的体现在中国的力量方面。但是就目前来讲,国际货币基金组织的改革问题困难重重,这些治理和协调的架构可能很难出现比较大的调整。对于信息中介和市场影响能力而言,市场的话语权仍然保持了基本原有的格局,话语权也不会有太大的变化。
唯一有变化的可能就是国际金融领域里面创新的能力。大格局不会有根本性的变化,但是边际上面、局部方面可能有一些可做工作的地方。中国可能是推动国际金融格局发生局部和边际变化的核心力量和核心因素。
这次疫情最能展示中国的就是我们控制疫情的实力和能力,这种治理能力是否能从公共卫生的事件拓展到其他领域里面?这个我觉得是有可能的。我们要把治理疫情的能力拓展到别的领域去,包括国家金融领域。
在疫情防控过程中,我们国家还展现出来了跟其他国家协调、合作,或者是支撑国际经济发展,帮助别人抗疫方面的能力,这种协调能力得到了相当的展示,在国际金融领域里面,这个协调能力也是必不可少的。
更重要的一点,我们在国际金融领域里面的数字科技创新能力得到较好的展示。这个跟疫情有一定的联系,疫情期间中国的数字经济发展十分迅速。
(本文摘自IMI财经观察,有删节)
(作者系中国人民大学中国资本市场研究院联席院长)
□赵锡军
按照现在看到的资料和数据,就经济方面来讲,新冠肺炎疫情对全球经济的运行方式、增长情况都产生了比较大的影响,导致全球经济的增长方式和动力出现了两极分化。
目前无论是从国际货币基金组织,还是从世界银行发布的一些关于全球经济增长的数据和预期来看,都表现出了这种特点。按照国际货币基金组织在今年上半年发布的报告,预期今年全球经济会出现强劲的反弹,全球经济预期增长是6%,当然这个预期是非常高的。按照世界银行在7月8日发布的全球经济预期来讲,预计今年全球经济增长能够达到5.6%,这是80年以来全球经济出现衰退以后最快的增速,前所未有,对全球来讲都是一个好事情。
李月敏/制图
但是,这个快速增长伴随着很大的一个特点,就是这些增长是由少数几个主要经济体的强劲反弹支撑和带动的,大部分的经济体可能并没有那么快的增长。
我们可以看到,发达经济体的存量部分在扩大,这次疫情可能会造成增量部分也在扩大,也就是说少数发达国家和地区的经济增量也是快于新兴市场和低收入的发展中国家,这是一个新的变化。唯有一个例外就是中国,中国按照基金组织的预测,今年增长8.4%,世界银行的预测是能够达到8.5%,这都是比较例外的情况,其他的发展中国家没有这种例外。
这种新变化对国际货币体系现有格局不会产生根本影响,但会产生边际影响。
这种经济增长格局是否会延续?是否具有长期性?对全球经济的运行以及国际金融格局会产生什么样的影响?现在我们不一定能够看清楚。但是经济恢复的不平衡,增长动力向少数发达国家集中所带来的发展不平衡和贫富差距的拉大,肯定是已经发生并将存在,而且这种不平衡不仅仅存在于不同国家、不同地区之间,在一个国家的内部也是如此。
从货币地位来讲,国际货币体系没有什么太根本性的变化。所以从这次疫情来讲,可能对货币大的格局影响不会很大,但是边际上面可能有一些影响。
从国际金融市场和国际金融中心的变化来讲,我个人觉得可能会进一步固化甚至强化传统国际金融中心和国际金融市场的地位。伦敦、纽约的地位会进一步强化,其他的市场可能进一步被边缘化和外围化。
从国际金融的治理和政策的协调能力来看,这场疫情对此可能会有一些小的变化,这个变化可能更多的体现在中国的力量方面。但是就目前来讲,国际货币基金组织的改革问题困难重重,这些治理和协调的架构可能很难出现比较大的调整。对于信息中介和市场影响能力而言,市场的话语权仍然保持了基本原有的格局,话语权也不会有太大的变化。
唯一有变化的可能就是国际金融领域里面创新的能力。大格局不会有根本性的变化,但是边际上面、局部方面可能有一些可做工作的地方。中国可能是推动国际金融格局发生局部和边际变化的核心力量和核心因素。
这次疫情最能展示中国的就是我们控制疫情的实力和能力,这种治理能力是否能从公共卫生的事件拓展到其他领域里面?这个我觉得是有可能的。我们要把治理疫情的能力拓展到别的领域去,包括国家金融领域。
在疫情防控过程中,我们国家还展现出来了跟其他国家协调、合作,或者是支撑国际经济发展,帮助别人抗疫方面的能力,这种协调能力得到了相当的展示,在国际金融领域里面,这个协调能力也是必不可少的。
更重要的一点,我们在国际金融领域里面的数字科技创新能力得到较好的展示。这个跟疫情有一定的联系,疫情期间中国的数字经济发展十分迅速。
(本文摘自IMI财经观察,有删节)
(作者系中国人民大学中国资本市场研究院联席院长)